研究背景
石墨烯导电性高、化学稳定性好，是化学与生物传感的理想电极平台，实际应用中多采用可规模化制备的化学气相沉积（CVD）石墨烯。然而，CVD石墨烯电极的电化学表现长期不一致、往往逊于剥离石墨烯，限制了其分析应用。这种波动通常归因于结构无序，但主导来源并不清楚。已有研究提示，生长气氛中ppm量级的微量氧即可在合成过程中引入一层无定形碳污染，使电子转移动力学变慢、背景电流升高，这层外源性碳无序可能是真正的元凶。
成果简介
有鉴于此，哥伦比亚大学James C. Hone教授、NASA艾姆斯研究中心Antonio J. Ricco首席技术专家、Jessica E. Koehne等人系统比较了三种石墨烯电极：以无氧化学气相沉积（OF-CVD）生长的超洁净石墨烯（OF-Gr）、生长时通入微量氧的石墨烯（O-Gr）与商业石墨烯（C-Gr）。拉曼光谱显示，OF-Gr检测不到缺陷D峰，O-Gr与C-Gr则出现明显的D峰。以二茂铁甲酸为探针，OF-Gr的电化学活性面积达0.92 mm²，接近1 mm²的几何面积，明显高于O-Gr的0.68 mm²与C-Gr的0.56 mm²；其标准异相电子转移速率常数由循环伏安法测得为3.22×10⁻³ cm/s，阻抗法测得为2.75×10⁻³ cm/s，后者约为商业石墨烯的2.5倍。
检测限方面，OF-Gr对二茂铁甲酸低至10 nM，对内层探针NADH低至100 nM，比玻碳电极低两个数量级。稳定性上，OF-Gr的NADH氧化峰电位随浓度的漂移斜率仅6.9 mV/十倍浓度，约为玻碳电极的四分之一，在五个数量级以上的浓度范围内基本消除峰电位漂移。
图注说明
图1 CVD石墨烯生物传感器的构型与洁净度对比。(A)–(C)大面积转移、电子束光刻定义传感窗口、PDMS封装的制备流程。(D)三电极测量构型的实物照片。(E)–(G)OF-Gr、O-Gr与C-Gr转移至SiO₂上的光学照片，C-Gr褶皱与多层区域明显更多。(H)三者的拉曼光谱，OF-Gr无D峰，O-Gr与C-Gr在约1350 cm⁻¹处出现D峰，指示无定形碳存在。
图2 石墨烯电极表面的电化学动力学。(A)–(C)三种电极在不同扫速下的循环伏安曲线，阳极峰电流与扫速平方根成正比，属扩散控制过程。(D)峰电位差随扫速的变化，OF-Gr较O-Gr小20–40 mV、较C-Gr小40–70 mV，动力学过电位显著降低。(E)由Nicholson方法拟合得到的异相电子转移速率常数。(F)奈奎斯特图，OF-Gr的半圆最小、电荷转移电阻最低，谱形迅速转入扩散控制区。
图3 检测限对比。(A)二茂铁甲酸阳极峰电流密度随浓度的变化，OF-Gr的检测限低至10 nM，优于O-Gr与C-Gr。(B)NADH的检测结果，OF-Gr的检测限为100 nM，O-Gr与C-Gr为1 μM，玻碳电极仅为10 μM。
图4 峰电位稳定性。(A)–(D)OF-Gr、O-Gr、C-Gr与玻碳电极上NADH的归一化差分脉冲伏安曲线。(E)氧化峰电位随NADH浓度的漂移斜率，OF-Gr仅6.9 mV/十倍浓度，C-Gr、O-Gr分别为13.1与10.4 mV/十倍浓度，玻碳电极高达26.8 mV/十倍浓度。
图5 石墨烯微电极阵列。(A)(B)1 mm²平面电极与微电极阵列的光学照片，阵列由2 μm孔径、30 μm间距的浅凹微盘构成。(C)(D)平面电极呈电容性响应，微电极阵列则呈现径向扩散主导的稳态S形曲线，非法拉第背景电流被显著抑制。(E)实验曲线与稳态径向扩散等输运模型的比较，实测稳态电流21 nA与理论预期17 nA接近。
总结展望
该工作表明，限制CVD石墨烯电化学性能的主导因素并非石墨烯晶格本身，而是合成过程中引入的无定形碳污染；在生长环节消除微量氧，即可让CVD石墨烯展现出与剥离石墨烯相当的本征电化学行为。无氧CVD石墨烯兼具快速的电子转移、更低的检测限与宽浓度范围内的峰电位稳定性，并与微电极阵列构型兼容，为可靠的石墨烯电化学传感平台乃至生命探测仪器提供了一条明确的材料路线。
文献链接
Amontree, J., Anderson, M. J., Cordeiro, M., et al. High-Fidelity Electrochemistry with Ultraclean Graphene Electrodes. ACS Applied Materials & Interfaces (2026). DOI: 10.1021/acsami.6c09852
本文来自低维 昂维，本文观点不代表石墨烯网立场，转载请联系原作者。
