石墨烯涂料 抗微生物药物

在不到20年的时间里，世界面临着许多由高度传染性病原体引起的异常现象。感染的容易和快速传播迫使我们寻找越来越有效的策略来加强卫生服务，除了代表我们生活方式的根本改变之外，极端卫生技术对于避免医院内外的传播和大规模传染至关重要。

石墨烯作为感染控制中的佐剂

2018年，Energeia-Graphenemex®推出了抗菌石墨能源系列，该系列由两种专门的乙烯基和丙烯酸乙烯基氧化石墨基涂层组成，其抗菌潜力比普通产品高400倍，有助于长时间保持表面没有真菌和细菌。

由美国国家知识产权学院病理学，生物化学和微生物学实验室进行的体外和相关环境研究表明，用抗菌石墨烯能保护的表面在6个月内保持无微生物状态，而无需额外的化学品。图 1.

图 1.结果在2，4和6个月时对抗菌石墨能的保护与对照组（无氧化石墨烯）相比。

重要提示：清洁表面的范围为 1-10 CFU/厘米².

2022年，Energeia-Graphenemex®和Oxical®公司之间的战略联盟正准备在市场上推出一种新的100%天然涂层，不含有毒化合物（VOCs），高度不透水，透气性和高度抗菌，由石墨烯纳米颗粒修饰的高纯度石灰制成，品牌为Graphenecal ecológico。

其非凡的抗菌能力不仅是保持空间无微生物的重要佐剂，而且可以防止表面的生物降解，特别是那些具有高历史价值的表面。图 2.

图 2.不含石墨烯的石灰漆在其90%以上的表面上都有微生物生物膜。被生态石墨烯覆盖的区域在100多天的孵化中保持了无污染。有机石墨烯的抗菌作用非常有效，微生物减少7对数₁₀.

石墨烯纳米技术安全吗？

是的，石墨能源和石墨烯抗菌涂料与任何传统油漆或涂料一样安全。其配方中所含的石墨烯和氧化石墨烯纳米颗粒不会将有毒物质分离或释放到环境中。

“并非所有微生物都是危险的，但最好让它们远离”

石墨烯材料是如何工作的？

1. 物理屏障 – 高不渗透性。石墨烯材料通常出现在数百万块中，由1至10纳米片组成，类似于一包卡片，存在于每张纸之间的多个缠绕路径，作为外部屏障，抑制微生物生长所必需的营养物质的进入。
2. 石墨烯及其衍生物可以通过改变微生物的呼吸链或提取其电子来充当电子的供体或受体。这种纳米电路不平衡是如此之快，以至于它不会给微生物恢复时间，因此在粘附在表面之前使其失活。
3. 结构损坏。纳米材料片的边缘充当小刀，破坏或破坏微生物的细胞膜，改变其功能并阻止其生存能力。

石墨烯材料是否具有抗病毒活性？

石墨烯材料的抗病毒作用似乎与描述的对真菌和细菌的抗病毒作用没有太大区别。这些假设指向了由于某些病毒的正极性（SARS-Cov-2）和氧化石墨烯的负极性而导致的不渗透性，结构损伤和静电相互作用之间的有趣协同效应，此外还具有锚定蛋白质的巨大能力。

Energeia-石墨烯mex®是墨西哥在拉丁美洲的先驱公司，专注于研究和生产石墨烯材料，用于开发工业应用。除了通过石墨烯及其衍生物的多功能特性为其产品增加价值外，该公司还旨在建立战略联盟，以支持石墨烯纳米技术的创新发展。

病毒性疾病影响更大。

• 2002-2003. 严重急性呼吸系统综合症.
• 中东呼吸综合征.
• 2014-2016.埃博拉。
• 2019-2022. 非典型肺炎-2.

>650万人死亡。

有害人体健康的细菌：

• 金黄色葡萄球菌。
• 肺炎链球菌。
• 铜绿假单胞菌。
• 流感嗜血杆菌。
• 幽门螺杆菌。

家庭环境中常见的真菌：

• 曲霉菌属
• 枝孢子菌属
• 鳞毛蕨属
• 铯属
• 壁蚴属
• 青霉菌属
• 鞘翅目鞘翅目

引用

1. García-Contreras R, Guzmán Juárez H, López-Ramos D & Alvarez Gayosso C. Biological and physico-mechanical properties of poly (methyl methacrylate) enriched with graphene oxide as a potential biomaterial. J Oral Res 2021; 10(2):1-9. Doi:10.17126/joralres. 2021.019
2. UM.D. Giulio, R. Zappacosta, S.D. Lodovico, E.D. Campli, G. Siani, A. Fontana, L. Cellini, Antimicrobial and antibiofilm eficacy of graphene oxide against chronic wound microorganisms. Antimicrob. Agents Chemother. 62(7), e00547-18 (2018). https://doi.org/10.1128/AAC.00547-18
3. H.E. Karahan, C. Wiraja, C. Xu, J. Wei, Y. Wang, L. Wang, F. Liu, Y. Chen, Graphene materials in antimicrobial nanomedicine: current status and future perspectives. Adv. Healthc. Mater. 7(13), 1701406 (2018). https://doi.org/10.1002/ adhm.201701406
4. Sydlik SA, Jhunjhunwala S, Webber MJ, Anderson DG, Langer R. In vivo compatibility of graphene oxide with differing oxidation states. ACS Nano. 2015. 9: 3866
5. Yang K, Zhang S, Zhang G, Sun X, Lee ST, Liu Z. Graphene in mice: ultrahigh in vivo tumor uptake and efficient photothermal therapy. Nano Lett. 2010. 10: 3318.
6. Bhattacharya K, Farcal LR, Fadeel B. Shifting identities of metal oxide nanoparticles: focus on inflammation. 2014. MRS Bull; 39: 970
7. Huang PJ, Pautler R, Shanmugaraj J, Labbé G, Liu J. Inhibiting the VIM-2 metallo-β-lactamase by graphene oxide and carbon nanotubes. ACS Appl Mater Interfaces 2015; 7: 9898.
8. Moghimi SM, Wibroe PP, Wu L, Farhangrazi ZS. Insidious pathogen-mimicking properties of nanoparticles in triggering the lectin pathway of the complement system. Eur J Nanomedicine. 2015; 7: 263.
9. Bhattacharya K, Mukherjee SP., Gallud A., Burkert SC., Bistarelli S., Bellucci S., Bottini, M., Star A., Fadeel B. Biological interactions of carbon-based nanomaterials: From coronation to degradation. Nanomedicine: Nanotechnology, Biology, and Medicine. 2016. 12. 333