一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

我们随便调研一下,就能看到从政府到市场再到学术界都在使用“石墨烯材料”这个术语。石墨烯材料这个术语已经石墨烯相关人员普遍接受。为什么我们视而不见?为什么不拿来解决石墨烯标准这个大缺陷呢?

内容简介:

  • 第一部分、全盘照搬ISO标准是错误的。
  • 第二部分、现版石墨烯术语国家标准/ISO石墨烯术语标准有重大缺陷。
  • 第三部分、现版石墨烯术语国家标准阻碍了石墨烯产业的发展。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

万众数目的石墨烯术语国家标准终于横空出世(music~~最好是周星驰版孙悟空出场音乐—–唢呐百鸟朝凤)。据说2014年石墨烯术语国家标准就立项了,经过4~5年字斟句酌地反复讨论,10年磨一剑,这个石墨烯术语国家标准一定是珍品一定值得期待!

本标准的全名是《纳米科技 术语 第13部分:石墨烯及相关二维材料》。看起来很眼熟,因为ISO石墨烯标准的标题跟这个一摸一样,再仔细看标准编号,我泄了气,原来是采标,就是把ISO石墨烯标准翻译了一下,就成了我们国家石墨烯标准。在西方人标准的代言人ISO官员看来,中国人的顺从态度很好,如果政治军事经济文化都是这样的态度就更好了。但是,我们中国人的话语权在哪里呢?我们中国人整天嚷嚷着要争夺标准国际话语权,但在制定石墨烯国家的时候,却拱手相让。这回,西方人估计很满意。

ISO是国际标准化组织的简称,其前身是国家标准化协会国际联合会和联合国标准协调委员会。ISO负责目前绝大部分领域(包括军工、石油、船舶等垄断行业)的标准化活动。它是世界上最大的非政府性标准化专门机构,是国际标准化领域中一个十分重要的组织。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

ISO建立组织者,1946, 伦敦

ISO标准的宗旨、定位和我国国家标准的不同,面临的对象、对象的石墨烯产业发展、对象的文化、对象的语言和我国的显然不同。因此,我国石墨烯标准既要和国际接轨又必须结合本国石墨烯产业现状。中华人民共和国标准化法第一章 总则第一条,为了加强标准化工作,提升产品和服务质量,促进科学技术进步,保障人身健康和生命财产安全,维护国家安全、生态环境安全,提高经济社会发展水平,制定本法。注意这里强调了国家利益。但是现在,我国这么重要的石墨烯术语标准却全盘照搬ISO标准,这是一个根本性的错误。

我们再来看看这个标准的内容,当然我是在看ISO石墨烯标准的汉语版。这个石墨烯标准是有重大缺陷的。先讲几处小问题。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

(3.2.2.1)碳纳米管分为单壁碳纳米管、双壁碳纳米管、多壁碳纳米管等。因此,打开碳纳米管有可能得到(单层)石墨烯纳米带,也可能是双层石墨烯纳米带和少层石墨烯纳米带。但是根据这个术语的解释,打开双壁碳纳米管或者多壁碳纳米管只能得到(单层)石墨烯纳米带。修改意见:沿(非延)着中心轴方向打开碳纳米管得到单层石墨烯纳米带、双层石墨烯纳米带、少层石墨烯纳米带的制备方法。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

(3.2.2.2)(3.2.2.3)(3.2.2.4)根据以上三个术语解释,三种制备方法制备出来的只能是(单层)石墨烯纳米带。不合理,修改意见同前。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

(3.3.3.2)这里的术语是“石墨烯霍尔栏装置”,它的解释:(石墨烯)布置合适的触点用于霍尔效应测量的石墨烯层。也就是,***霍尔栏装置是*******的石墨烯层?装置=石墨烯层,你没看错,但这不是最大的问题。石墨烯霍尔栏装置,在本标准的语境表述下,(看3.1.2.1)(单层)石墨烯霍尔栏装置只能演示单层石墨烯霍尔效应。双层石墨烯、三层石墨烯、少层石墨烯等霍尔效应演示表述没包含在内。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

在本标准的语境下如何修改呢?“石墨烯霍尔栏装置”改为“石墨烯及其衍生物霍尔栏装置”。建议其解释改为“用于测量(石墨烯及其衍生物)霍尔效应的工具。”你是不是感觉这个术语有点长?再看下面的。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

(3.4.1.7)“Sp3键合吸附原子缺陷”的解释:(石墨烯)由石墨烯层(3.1.2.1)外存在的额外原子所导致的石墨烯层碳原子发生sp3杂化而造成的缺陷(3.4.1.1)。那么二层石墨烯的sp3键合吸附原子缺陷算不算sp3键合吸附原子缺陷呢?还有其他的石墨烯衍生物的sp3键合吸附原子缺陷算不算sp3键合吸附原子缺陷呢?因此建议把表述改为:石墨烯及其衍生物由石墨烯层(3.1.2.1)外存在的额外原子所导致的石墨烯层碳原子发生sp3杂化而造成的缺陷(3.4.1.1)。这样可能较为合理。

现版石墨烯术语国家标准(ISO石墨烯标准)为什么会有这么明显的错误呢?我们在回头谈谈现版石墨烯术语国标的重大缺陷。这个重大缺陷就是本标准“石墨烯”术语有两个内涵,根据(3.1.2.1)一个内涵是石墨烯=单层石墨烯。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

石墨烯=单层石墨烯(3.1.2.1)

根据本标准的内容来看,另一个内涵就是石墨烯=石墨烯+石墨烯衍生物。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

以上根据现版石墨烯术语国家标准例举。

这个违反了,一个术语只能有一种解释的原则。这就像一女二嫁,一房二卖,不造成混乱,那才奇怪。

那如何解决这个问题呢?添加一个为石墨烯行业从业者广泛接受的约定俗称的术语:石墨烯材料。石墨烯材料=石墨烯+石墨烯衍生物。看看各级政府发布关于石墨烯材料的文件。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

《(2019-2022年)浙江省加快产业发展行动计划》文本部分截图。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

《山西省“十三五”新型材料产业发展规划》文本部分截图。

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

发改委文件截图。

再看看石墨烯市场有没有人用“石墨烯材料”这个术语呢?

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

百度搜索截图

百度搜索石墨烯材料的情况显示,石墨烯材料被频频使用。

再看看文献中有没有人用“graphene material”呢?很多很多。

我们随便搜了一下,标题含有Graphene material的文献有17篇,其中不少还是Nature的子刊。具体见附件。

有代表性的标题含有Graphene materials的文献有25篇,其中有science、nature和权威综述性的。

文献内容里面用Graphene material和Graphene materials术语的,更是数不胜数。有兴趣的读者可以自己搜一下。

我们随便调研一下,就能看到从政府到市场再到学术界都在使用“石墨烯材料”这个术语。石墨烯材料这个术语已经石墨烯相关人员普遍接受。为什么我们视而不见?为什么不拿来解决石墨烯标准这个大缺陷呢?

一个漏洞百出的石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018)

小结,从原则上看,我们既不能闭门造车、固步自封,也不能置本国产业于不顾而与国际接轨,从内容上看,结构上来看,ISO石墨烯术语标准有重大缺陷,因此,全盘照搬ISO石墨烯术语标准是错误的。

全盘照搬ISO石墨烯术语标准的后果是什么呢?现版石墨烯术语国家标准有局限性。它彷佛跟我国蓬勃发展的石墨烯产业没有关系。它既不是我们石墨烯行业现状的总结,也不能给石墨烯产业发展给予强而有力的技术支撑,反而限制了我国石墨烯产业发展的脚步。它给我们地方标准和团体标准穿了小鞋。因为只有国家标准才能给予石墨烯材料术语定义。地标和团标要用国标所没有的术语只能默默使用,而不能对它们下定义。这就等于我们把石墨烯材料术语的定义权“上”交给了ISO。中华人民共和国标准化法第一章总则第四条,制定标准应当在科学技术研究成果和社会实践经验的基础上,深入调查论证,广泛征求意见,保证标准的科学性、规范性、时效性,提高标准质量。那么现版石墨烯术语国家标准定义了及遗漏了多少个常用术语呢?定义了石墨烯、外延石墨烯、双层石墨烯、扭转双层石墨烯、扭转少层石墨烯、三层石墨烯、少层石墨烯、石墨烯纳米片、氧化石墨烯、还原氧化石墨烯、石墨烯沉淀、石墨烯纳米带,共计12个石墨烯相关术语。遗漏了石墨烯材料、石墨烯粉体、石墨烯浆料、氟化石墨烯、官能化石墨烯、石墨烯膜、石墨烯量子点、三维石墨烯等很多使用频率很高、为石墨烯相关人员广泛接受的术语。石墨烯术语国家标准立项于2014年,经过四年努力,结果是全盘照搬ISO石墨烯术语标准。播下龙种,却收获跳蚤,翻译一个ISO标准需要四年吗?这是个迷。

总之,现版石墨烯术语国家标准定位不清,结构有重大缺陷,高频石墨烯术语严重缺失,不能很好地服务于反而限制了我国石墨烯产业地发展,是一个漏洞百出的标准。

建议:面向ISO改为面向我国石墨烯产业,踏踏实实地服务于石墨烯产业。延后实施石墨烯术语国家标准(GB/T30544.13-2018),经过修改后再来实施方为妥当。(信息来源:石墨烯杂志)

本文来自搜狐网,本文观点不代表石墨烯网立场,转载请联系原作者。

(0)
上一篇 2019年5月5日 03:30
下一篇 2019年5月5日 08:28

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。